С точки зрения психолога, работающего с подростками, дети, которые выбирают себе кумира (а Глеб, наблюдая за Таней в котле, ведёт себя так жде как любой человек, влюбляющийся в образ на телеэкране: он считает, что знает её, считает, что он лучше всех понимает её, что они должны быть вместе), в конце концов или страшно в кумире разочаровываются или их страсть тихо угасает.
Ну, что поделать, не могу я брать отдельно персонажей, не связывая их с реальными людьми! Всё время всех героев хочется разобрать на составным элементам, найти причинно-следственную связь их поступков. Поэтому очень тяжело переживала то, что у героев Емеца, у одних и тех же персонажей разный характер (резко, без причины изменений) в некоторых книгах. И события иногда не вяжутся друг с другом в разных книгах.  Увы, не могу видеть только то, что хочется.
Да, по канону он однолюб, но почему он такой? Потому что подчиняется правилам. Но раз от правил было отступление, а именно: некромаг всё же может умереть, не передав свою силу ученику, то почему бы, не воспользовавшись этим, не заявить, что и другое правило может так же иметь исключения и Глеб (раз уж он умер) может другую полюбить? К тому же, кто сказал, что Таня - любовь, а не увлечение? Может, енго единственная любовь ждёт впереди  
Это моё мнение и я уважаю мнения других людей.

Опять же проблемы у автора с логикой. Я опираюсь на последнюю книгу, именно то, что Бейбарсов стал человеком, вернулся в мир людей, сподвигнуло меня написать фик. Я знаю, что большенство авторов игнорируют "Сфинкса" и пишут продолжения "Локона" и "Проклятья", потому что ООСс героев в последней книге явный. Мне было интересно написать про сломленного человека, как он сможет возрадиться, забыть унижение и растоптанную любовь. Мне, до последней книги, казалось, что Глеб только притворяется сволочью, как Печёрин, а на самом деле он прячет тонкую душу за щитом эгоцентрированности и циничности. Может, не буть "сфинкса", я, если и не написала бы фик, то точно бы думала, что это и есть настоящая любовь - сильного, жёсткого, знающего, чего хочет парня и робкой, мечущейся между дружбой и любовью упрямой девушкой.

Я, кажется, но гроттер.ру писала, что Емец испугался, что популярность приобрели не Танька и Ванька - положительные герои, а Глеб и Гробыня. Т.е.  детей привлекло зло. Поэтому он решил их так взять и переделать. Если допустить, что Глеб на самом деле гад, то события "сфинкса" его вполне закономерно раскрыли. И если допустить, что Гробыня на самом деле Анечка, которая хранила свои детские варежки, то для неё вполне реально сыграить беспроигрышную партию - выйти замуж за Гуню. И если Таня на самом деле была с Ванькой только потому, что к нему привыкла, то понятно, что в конце концов она страдала от того, что Бейбарсов её больше не домагается. Но нельзя так было автору поступать с читателями-детьми! Это же такой облом! Читатели в состоянии такой фрустрации, что пишут фики десятками. Но это же автор, его книги хоть заобсуждайся - ничего уже не изменить. Знаешь, есть такой стишок:

Зачем Герасим утопил свою Муму?
Мума не сделала плохого никому.
Плывет Муму, плывёт Муму,
Кирпич несёт её ко дну.

Зачем Раскольников не дал старушке жить?
Она могла б другому денег одолжить,
Могла б любить, могла б родить,
С другой старушкою дружить.

Литература нам поставила вопрос:
Зачём ушёл от Ковалева его нос?
Нам не решать проблемы сей.
Не любят классики детей!